普惠金融服务

普惠金融服务体系

一、赛题说明

普惠金融之于国民经济的重要性近年来已日渐彰显，并上升到国家战略的高度，它关系到最普通百姓对金融服务的可获得性，也关系到金融对于脱贫、对于全面建设小康社会的支持和帮助。所以推进金融改革、金融创新、金融开放和金融发展，其实最重要的目标之一就是推进金融服务更加普及，使普通百姓、偏远山村的村民，包括小微企业、“三农”都能获得更加便利、更加快捷、更加实惠和更加安全的金融服务。随着普惠金融在服务金融弱势群体、服务精准扶贫、服务农村居民的作用愈发突出，各金融机构认识到普惠金融是其转型突围的重要抓手。2020年，中央首次将数据列为生产要素。请结合大数据、人工智能为代表的数字技术，以提供精准、便捷、高效的普惠金融服务为目标，制定“普惠金融服务体系”的解决方案。

参赛方案考察点：

1、融合更多行业数据，拓展普惠金融服务的覆盖面；
2、建立高效、灵活的数据处理流程作为系统支撑；
3、将线上化、智能化技术应用于普惠金融服务各个环节。

数据说明
1. 本项目所需的参考数据由组委会提供，参赛者围绕并不限于参考数据进行项目设计。
2. 为保护用户的隐私和数据安全，所有数据均已进行了采样和脱敏。
3. 赛题数据比较敏感，仅允许用于本次竞赛相关活动，严禁参赛者外漏及用做他用。

二、比赛规则

初赛阶段
1. 初赛采用方案筛选的形式进行，要求参赛者上传项目策划书或概念图、数据算法（如有）等材料，所有材料须使用中文或者英文。
2. 参赛者递交PPT文档需包含以下内容：
　（1）项目创新点；
　（2）项目具体采用的技术或方法、数据算法（如有），分析结果；
　（3）期望通过该项目解决什么问题或达到什么目的，项目的价值及落地性。
3. 参赛者须提交项目原创性声明：随方案提交，承诺提交方案及成果的原创性和真实性，并附有所有团队成员签名。若由此产生的知识产权纠纷由参赛者自行承担。

三、评选办法

大赛遵循“公平、公正、公开”的评审原则，严格遵守评审程序，规范操作，确保评审结果客观、真实。
评审规则
1.评审委员会具有最终判定权及约束力；
2.初赛和复赛：每个项目不少于5名专家参加评审。
  3.决赛：每个项目不少于9名专家参加评审
评审工作要求
1. 评审委员会：专家评审团可由大学教授、科研机构学者、行业专家、创投机构投资人、上市公司负责人、财务专家、管理专家等组成。
2. 评审专家备案：参与评审的专家需向大赛组委会备案，提交专家资料，包括：姓名、年龄、性别、所在机构名称，职位、联系方式、资质及荣誉证书、背景介绍等。
3. 评审资料存档：评审打分表需含评审签名和评审意见。
4. 评分方式：评分表打分方式，专家评审采用百分制进行打分；每个评委单独评分；汇总所有评分后，去掉一个最高分，去掉一个最低分，加权平均后为选手最终得分。
5. 评审维度及权重
(1)产品和算法、技术（25分）
(2) 创新点及实施方案（30分）
(3) 项目价值及落地性（20分）
(4) 行业及市场(10分)
(5) 数据分析结果的准确性和严谨性（5分）
(6) 团队（5分）
(7) 财务分析（5分）
总分: 100分
评分项说明：
（1）产品和算法、技术：产品开发、行业特点、竞争焦点、主要的技术指标算法介绍和关键技术说明。主要介绍产品及背景、目前所处发展阶段、算法搭建和关键技术等
（2）创新点及实施方案：项目或产品的创新点，预计项目或产品的市场营销策略，产品的获利模式，是否制定周详的实施方案，如何开展等。
（3）行业及市场：市场定位及需求分析，行业历史与前景分析与预测，市场定位的合理性，未来市场销售预测，进入该行业的技术壁垒，贸易壁垒，政策限制等。
  （4）项目价值及落地性：项目的商业价值、社会价值及其积极影响力；落地性分析。
  （5）数据分析结果的准确性和严谨性：数据分析方式、分析结果说明、自主获取的数据说明（如有）。
  （6）团队：核心团队的组成，团队成员的背景、资历及学识是否足够支撑整个项目进行研发及创新。
  （7）财务分析：企业历史及预测财务、团队预测财务的展示，是否存在资金壁垒，资金使用方向细目。包括固定资产投入、在建工程、研发投入、管理费等。
（8）评审专家评分定向：根据评审维度，专家以提交的项目计划书内容为主，筛选优质的团队。
评审保密工作
参加评审工作的专家和工作人员应切实维护参赛者和评审者的权益，对任何违反保密协议、保密规定、侵犯申报者知识产权、办事不公正或者泄露有关评审情况的人员，大赛组委会将取消其参加评审工作的资格，并视情况追究其相应的责任。