企业产业链挖掘

一、赛题说明

过去近10多年时间，各类电商、to C平台涌现，为社会发展、新形态消费提供了良好的发展契机。但中小型企业在经营发展过程中，由于资源、地域等方面限制，在自身发展所需的原材料/采购服务以及出售产品/服务方面，缺乏平台支撑，即便是阿里、京东等巨头平台，也仅着重于拉通企业与消费者之间的链接。
各个产业在发展过程中，会有各类自身特性，上游、中游、下游各自存在，且身份可以切换；我们希望通过对企业生产经营各方面的数据，结合企业所在行业的产业特点，通过分析及挖掘，设计模型，对企业进行产业链画像，为中小企业提供平台，提供便捷高效的产业链对接能力。

比赛要求
通过我们提供的10万家企业的7大类、59小类维度数据（涉及比如企业知识产权、投融资、新闻事件、司法裁判）数据，参赛者需要选定其中一个具体产业，梳理出该产业的基本上中下游环节后，通过对数据进行分析挖掘后，设计模型，对企业在一个或多个产业链之中予以定位（画像）

数据说明
1. 隐私保护的金融应用数据联盟的相关数据由组委会提供，主要涵盖物流等维度，参赛者围绕并不限于参考数据进行项目设计。
2. 为保护用户的隐私和数据安全，所有数据均已进行了采样和脱敏。
3. 赛题数据比较敏感，仅允许用于本次竞赛相关活动，严禁参赛者外漏及用做他用。

二、比赛规则

初赛阶段
1. 初赛采用方案筛选的形式进行，要求参赛者上传项目策划书或概念图、数据算法（如有）等材料，所有材料须使用中文或者英文。
2. 参赛者递交PPT文档需包含以下内容：
　（1）项目创新点；
　（2）项目具体采用的技术或方法、数据算法（如有），分析结果；
　（3）期望通过该项目解决什么问题或达到什么目的，项目的价值及落地性。
3. 参赛者须提交项目原创性声明：随方案提交，承诺提交方案及成果的原创性和真实性，并附有所有团队成员签名。若由此产生的知识产权纠纷由参赛者自行承担。

三、评选办法

大赛遵循“公平、公正、公开”的评审原则，严格遵守评审程序，规范操作，确保评审结果客观、真实。
评审规则
1.评审委员会具有最终判定权及约束力；
2.初赛和复赛：每个项目不少于5名专家参加评审。
  3.决赛：每个项目不少于9名专家参加评审
评审工作要求
1. 评审委员会：专家评审团可由大学教授、科研机构学者、行业专家、创投机构投资人、上市公司负责人、财务专家、管理专家等组成。
2. 评审专家备案：参与评审的专家需向大赛组委会备案，提交专家资料，包括：姓名、年龄、性别、所在机构名称，职位、联系方式、资质及荣誉证书、背景介绍等。
3. 评审资料存档：评审打分表需含评审签名和评审意见。
4. 评分方式：评分表打分方式，专家评审采用百分制进行打分；每个评委单独评分；汇总所有评分后，去掉一个最高分，去掉一个最低分，加权平均后为选手最终得分。
5. 评审维度及权重
(1)产品和算法、技术（25分）
(2) 创新点及实施方案（30分）
(3) 项目价值及落地性（20分）
(4) 行业及市场(10分)
(5) 数据分析结果的准确性和严谨性（5分）
(6) 团队（5分）
(7) 财务分析（5分）
总分: 100分
评分项说明：
（1）产品和算法、技术：产品开发、行业特点、竞争焦点、主要的技术指标算法介绍和关键技术说明。主要介绍产品及背景、目前所处发展阶段、算法搭建和关键技术等
（2）创新点及实施方案：项目或产品的创新点，预计项目或产品的市场营销策略，产品的获利模式，是否制定周详的实施方案，如何开展等。
（3）行业及市场：市场定位及需求分析，行业历史与前景分析与预测，市场定位的合理性，未来市场销售预测，进入该行业的技术壁垒，贸易壁垒，政策限制等。
  （4）项目价值及落地性：项目的商业价值、社会价值及其积极影响力；落地性分析。
  （5）数据分析结果的准确性和严谨性：数据分析方式、分析结果说明、自主获取的数据说明（如有）。
  （6）团队：核心团队的组成，团队成员的背景、资历及学识是否足够支撑整个项目进行研发及创新。
  （7）财务分析：企业历史及预测财务、团队预测财务的展示，是否存在资金壁垒，资金使用方向细目。包括固定资产投入、在建工程、研发投入、管理费等。
（8）评审专家评分定向：根据评审维度，专家以提交的项目计划书内容为主，筛选优质的团队。
评审保密工作
参加评审工作的专家和工作人员应切实维护参赛者和评审者的权益，对任何违反保密协议、保密规定、侵犯申报者知识产权、办事不公正或者泄露有关评审情况的人员，大赛组委会将取消其参加评审工作的资格，并视情况追究其相应的责任。